Im Grunde sind es natürlich unsere Kunden, die uns zurzeit beschäftigen und uns daher wenig Zeit lassen, die Seite konsequent voran zu treiben – dafür an dieser Stelle mal ein herzlicher Dank!

Seit zwei Wochen ist allerdings wieder etwas Dynamik in den Prozess gekommen. Wir befüllen den Rohbau unserer Seite fleissig mit Inhalten. Dazu gehören natürlich neue Projekte, die wir auf unsere “alten” Seiten etwas vernachlässigt haben.

Aber auch Details zu unseren Leistungen oder unserer Vorgehensweise bearbeiten wir gerade, um eine wirklich informative Seite online stellen zu können.

Ich wage zwar keine Prognose aber allzulange kann darf es nicht mehr dauern…
UPDATE: Wir sind live! www.fjor-communication.com

Seit dem letzten Eintrag sind zahlreiche Updates hinzugekommen. Das Entwicklerteam veröffentlicht nahezu wöchentlich neue Funktionen oder einfach auch nur kleinere Verbesserung. Insgesamt wird das Tool immer runder.

Es gibt nun auch die Möglichkeit zum Beispiel Freie Mitarbeiter mit teamworkPM Zeiten erfassen zu lassen, OHNE das man dafür diesen den Blick auf sämtliche Zeiten, aller Mitarbeiter freigeben müsste – für uns ein sehr wichtiges Feature.

Auch die Möglichkeit Rechnungen nun innerhalb des Systems zu erstellen hilft enorm. Dies geschieht, indem man einfach per Klick die erfassten Zzeiten verschiedener Aufgaben einer Rechnung hinzufügt – sehr einfach und intuitiv gelöst.

Eine weitere Erfahrung, die wir mittlerweile gemacht haben ist die Zusammenarbeit mit unseren Kunden auf dieser Plattform. Wir haben mehreren Kunden den Zugang ermöglicht und auch die Aufgabenlisten zugänglich gemacht. Diese Transparenz wird sehr gut angenommen. Wirklich hilfreich sind aber vor allem die Dateiverwaltung mit der integrierten Versionierung und die Möglichkeit Ressourcen, in unserem Fall meistens Links zu Wireframes einzubinden. Es ergeben sich eigentlich kaum noch Fragen wie “Was ist noch einmal der letzte Stand?”.

Auch unsere freien Mitarbeiter profitieren natürlich von der zentralen Ablage aller Dateien und können auch die ersten Schritte eines Projekts (z.B. die Konzeption) in denen sie noch nicht konkret involviert nachverfolgen.

Wir glauben, dass alle diese Punkte die Zusammenarbeit fördern und die Offenheit und die Einblicke, die man so gewährt und die man früher gerne als Interna betrachtet hat, zur Qualitätssteigerung beitragen.

Angefangen haben wir vor drei Wochen mit Basecamp und sind mittlerweile auf teamworkPM umgestiegen. TeamworkPM sieht fast genauso aus wie Basecamp, man sieht schon, wo die Inspiration herkommt Insgesamt scheint aber es so, das teamworkPM viele Features, die man bei Basecamp vermisst, eingebaut hat.

Und die Pakete sind, zumindest aus unserer Sicht deutlich attraktiver. Man kann mit zwei Projekten testen und hat auch schon ein Time-Tracking integriert, was man bei Basecamp erst ab 49$ pro Monat bekommt.

Außerdem durfte ich mich auch schon über einen sehr guten Support freuen, der wirklich innerhalb von 5 Minuten reagiert hat und mir nach weiteren 10 Minuten eine Lösung präsentieren konnte! Das ist wirklich schon sehr hilfreich!

Wir berichten weiter über unsere Erfahrungen.

[UPDATE 16.06.2010]

Bisher macht das Arbeiten mit teamworkPM Spaß und funktioniert wirklich gut. Leider merkt man dann doch noch einer Weile, was einem noch fehlt. So gibt es bisher keine Möglichkeit einen Mitarbeiter oder Freelancer Zeiten erfassen zu lassen, ohne ihm gleichzeitig Zugang zu allen Zeitbuchungen aller Projektbeteiligten zu gewähren. Hier wäre eine detailliertes Rechte-System wünschenswert. Ich habe es bereits als Feature Request eingereicht und die Antwort erhalten, es werde geprüft. mal sehen, was daraus wird.

[UPDATE 17.09.2011]

Die Zeiterfassung ist schon seit einiger Zeit, wie oben beschrieben möglich. Ohnehin sind zahlreiche Features und Optimierungen dazugekommen.
Ich kenne keinen Service, der den Benutzern so genau zuhört und die Featurewünsche dann auch so schnell und gründlich umsetzt! Großes Lob!

Vorneweg müssen wir sagen, dass wir nichts aufregend Neues gefunden haben. Sicherlich wurden viele Dinge im Detail verbessert, aber wirklich neu war wie gesagt nichts. Aber trotzdem ist die ISE ein schöner “Showroom” und man kann sich zumindest ein Bild über alle verfügbaren Möglichkeiten machen.

Es gibt zum einen die “klassischen” LCDs, die nach wie vor der Standard sind, wenn es darum geht kompakt ein helles Bild zu erzeugen. Der einzige Nachteil… die Größe. Große LCDs ab 103” sind doch recht teuer.

Hierzu gibt es Alternativen, nämlich Projektoren, die bekanntermaßen sehr große Bilddiagonalen erreichen – aber leider ist das Bild  in der Regel nicht sehr hell und sehr anfällig für Tageslicht. Projektoren die ordentlich ANSI an die Wand bringen, möchte man aber wegen der Laustärke und der Abwärme am liebsten nicht im Raum haben.

Wie bekommt nun Beides? Große Diagonalen und ein helles Bild.

Möglichkeit 1 – LCD Cluster:

Sogenannte seamless, also rahmenlose LCD werden kombiniert und ergeben so die gewünschte Größe.

Vorteile:
- Sehr helles und gutes Bild
- Man kann sehr hohe Auflösungen erreichen!
- Sehr geringe Bautiefe (9 LCDs benötigen kaum mehr Platz in der Tiefe als einer)

Nachteile:
- Aktuell gibt es noch mindestens rund 8-10 mm zwischen den einzelnen Bildschirmen
- Man benötigt relativ viele LCDs, da meistens 40”-50” LCDs verbaut werden (natürlich könnte man solche Wände auch aus 103” LCDs machen…)

Möglichkeit 2 – Cubes:

Cubes sind Rückprojektionsschirme, das heißt Projektor und Projektionsfläche als Einheit. Diese Bauweise hat mehrere Vorteile. Vor allem können wirklich sehr, sehr große Diagonalen erreicht werden.

Vorteile:
- Schon ein Cube hat eine Diagonale von 67”
- Es gibt kaum einen Rand zur nächsten Einheit, unter 5mm

Nachteile:
- Leider sind es immer noch Projektoren und daher ist die Helligkeit nicht zu vergleichen mit LCD Bildschirmen. Durch den lichtdichten Kasten, kann allerdings die Lichtausbeute deutlich gesteigert werden.
- Man muß ca. 1,5 – 2 Meter Raumverlust einrechen, wenn man eine solche Wand installieren möchte. 40-50cm gehen an denn Cube selber und dann noch mindestens 1m, um hinter die Cubes zu kommen, um sie zu warten.
- …ein Cube kostete rund 14.000€ – 16.000€ (dafür kann man sich ca. 2,5 LCDs an die Wand hängen)

LED Wände sind keine Alternative, da die Auflösung einfach zu gering ist. Und ja, man könnte auch mehrere Projektoren zusammenschalten – aber das potenziert die Probleme, die bereits ein einzelner verursacht.

Im nächsten Blogpost wird es um Collaboration Tools gehen und auch über die ISE hinaus Beispiele zeigen.

Eine andere Technik, die aber irgendwie denselben Effekt hat, ist eine sehr kostenintensive (*15.000 hust*) Lösung mit Hilfe eines rotierenden Lasers – “radarTOUCH”. Dieser ist uns auf der Messe gleich mehrfach begegnet und wird angeblich auch in Fernsehstudios verwendet. Die Idee ist gut und klingt auch verlockend. Reichweite immerhin 50m*. Allerdings “… braucht es schon ein wenig Übung…”. Das haben wir gemerkt. So richtig wollte es nicht, was ich wollte und wir wurden immer wieder ermahnt doch etwas langsamer und mit großzügigen Bewegungen zu agieren – damit halten wir diese Lösung definitiv untauglich für jede Anwendung, die auch nur halbwegs ohne Erklärung oder Training auskommen muss…

*Die Messgenauigkeit nimmt mit zunehmender Distanz ab – ach so.

Das man Infrarot Beams auch anders einsetzen kann, zum Beispiel um auf den Boden projizierte Bilder mit den Füßen zu… äh… treten, kannten wir schon. Mittlerweile gibt es aber Geräte, die diese Technik sozusagen All-In-One anbieten. Wie immer gibt es Unterschiede in der mehr oder weniger erfolgreichen Ausführung. Gut gefallen hat uns die Lösung von Displax, die zugegebenermaßen ein ziemlicher Brocken ist (955×775×235 mm).

(Video: Schau dir dieses Video auf der Seite des Artikels an)

Streng genommen könnten wir an dieser Stelle jetzt auch noch mal diverse Stifte, wie von SMART oder den schon erwähnten Stift mit integriertem Scanner erwähnen, aber irgendwo ist das ja doch Touch, oder nicht?

Im nächsten Artikel widmen wir uns diversen Möglichkeiten große Bilder auf eine Wand zu bringen.

Nachdem wir zwei Tage über die ISE gewandert sind, haben wir natürlich viele Eindrücke gesammelt (und waren auch etwas LED verstrahlt). Es war sehr interessant und wir konnten einen großen Trend, zumindest für uns, ausmachen: Es gab nichts grundlegend neues, aber die Technologie verfeinert sich zusehends, bzw. bekommt eine hübschere Hülle.

Wir haben für uns verschiedene Schwerpunkte gesetzt über die wir nun nach und nach berichten:

1. Touch Technologie (Single- , Bi- und Multi-Touch)
2. Was gibt’s noch so an interaktivität?
3. Wie bekommt man eine große Bildfläche auf eine Wand (Projektoren, seamless LCDs oder Cubes)

Viel Spaß bei den folgenden Artikeln.

Das Verkaufsargument ist dann auch nicht mehr, dass man mit der Hand, oder den Fingern Programme bedienen kann, sondern wie großartig die Software dahinter ist. Allerdings gibt es hier nur zwei große Richtungen. Erstens: Bild groß zoomen, Bild klein zoomen, Bild drehen (alternativ: man ersetzt “Bild” durch “Google Earth”). Zweitens: das digitale Whiteboard, also einen Stift der eine digitale Linie zieht, anstelle einer “echten”. Klar kann man das dann aufzeichnen oder mit anderen Benutzern (die auch so ein schickes Whiteboard haben) teilen usw.

Eine schöne und in sich schlüssige Anwendung kommt von der Uni Konstanz in Zusammenarbeit mit ICT. Die Anwendung für kreative Brainstorming Sessions überzeugt durch die durchdachte Features und den Einsatz von so genannten Token, die wie Schalter eingesetzt werden können. Außerdem werden bestehende Technologien wie Stiftscanner sinnvoll in die Anwendung eingebaut. Zur Zeit ist es noch ein Forschungsprojekt, dass aber evtl. demnächst als Open Source verfügbar gemacht wird.

(Video: Schau dir dieses Video auf der Seite des Artikels an)

Am angenehmsten war unserer Meinung nach die Methode mit Kameras und Infrarot Beams. Interessant war hier, die Entwicklung hin zur Auslagerung der Bildverarbeitung in die Hardware. Das macht deutlich bemerkbar Ressourcen für die verschiedenen Anwendungen frei. Daher liefen diese entsprechend auch am flüssigsten und machten somit am meisten Spaß. Eine weitere Kamera ermöglicht darüber hinaus auch Mustererkennung, die man sehr smart einsetzen kann (erinnert sich noch wer an die Microsoft Surface Demo Videos? ).

(Video: Schau dir dieses Video auf der Seite des Artikels an)

Doch nicht alles lief so, wie sich manche Entwickler das sicherlich gewünscht haben. Denn wie diese Screens und Tische im einzelnen tatsächlich aufgebaut sind, macht den Unterschied. Die Alternative mit Infrarot-Meshs kommt bei zu viel Multi im Touch logischerweise an ihre Grenzen.

Die kapazitive Methode mit Folien klingt interessant und ermöglicht auch deutlich elegantere Formen und flexiblere Einsatzorte – aber wir glauben, dass vielleicht erst zur nächsten ISE Modelle verfügbar sein werden, die einen ähnlichen Bedienkomfort erreichen werden wie das Kontur tracking. Ein wenig trüben auch die teilweise deutlich sichtbaren Drähte in den Folien das Bild. Ob es an der Software oder an der Hardware lagt, das ausgerechnet diese Modelle die Eingabe teilweise eher zögernd annahmen?

(Video: Schau dir dieses Video auf der Seite des Artikels an)

Trotzdem eindrucksvoll, was diese Multi-Multitouch Technologie kann.

(Video: Schau dir dieses Video auf der Seite des Artikels an)

Auch die Oberflächen tragen zum Bedienkomfort bei und hier punkten die matten, leicht aufgerauten (Acryl-)Glasscheiben. Vor allem fallen hier die allgegenwärtigen Fingerabrücke nicht so deutlich ins Gewicht.

Beeindruckend war teilweise die schiere Größe bis zu 67” (von Omega Glas). Hier wurde übrigens mit Kameras gearbeitet, was auch relativ gut funktionierte.

(Video: Schau dir dieses Video auf der Seite des Artikels an)

Für uns lautet die spannende Frage jetzt – wie auch schon vor 4 Jahren – welche Anwendungen werden der Technologie zum Durchbruch verhelfen?

Die weiteren ISE Themen folgen die nächsten Tage.

(ach ja… wer denkt, dass die Bildqualität der Videos zu wünschen übrig lässt, dem stellen wir frei uns eine kleine HD Cam für das nächste Event zur Verfügung zu stellen )

Angekommen im RAI folgte der schnelle Check-In und die weniger schnelle “wirgebenunseremäntelab” Arie. Und dann ab ins Getümmel. Auf den ersten Blick wird man von gefühlten 1 Billionen LED Wänden in tausend Formen und schrecklicklicherweise noch mehr Farben begrüsst. Na gut. Dann kommen diverse Touch, Bi-Touch und Multitouch Screens (man lernt nie aus). Von denen tatsächlich einige interessant aussehen, obwohl wir das Gefühl haben das die Technik zur Zeit hauptsächlich schöner verpackt wird. Grundlegend neues haben wir vorerst nicht entdecken können. Achja: fast alle benutzen letztendlich 3 verschiedene Projektoren, NEC, NEC und Hitachi (Update: … auch Sanyo) (welche veraten wir morgen später).

Lustigerweise trifft man tatsächlich alte Bekannte wieder

Nachdem wir jetzt auch alles über Aufhängungen von Screens gesehen haben, entdeckten wir noch einen sehr guten 3D Screen.

Jetzt gehts erst mal in die Stadt – Amsterdam soll ja echt was zu bieten haben Mehr gibt’s wie gesagt morgen.